Alessandria – Quelli della Solvay non vogliono restare col cerino in mano: “Non vogliamo fare da capro espiatorio e pagare colpe di altri” ha dichiarato uno dei legali dell’azienda chimica belga con stabilimento a Spinetta Marengo. Secondo i legali della difesa quando solvay ha acquistato da Montedison nel 2001 era stata male informata sul reale stato della falda freatica sottostante allo stabilimento che risulta essere fortemente inquinata in modo pressochè irrimediabile da croo esavalente. La Solvay, che ha alcuni tra i suoi massimi dirigenti imputati in Corte d’Assise per avvelenamento doloso delle falde acquifere (insieme ad altri di Ausimont), reagisce e tenta d smarcarsi. “Solvay sta facendo la propria parte – ha detto L’avvocato Luca Santa Maria -  da quando è arrivata e continuerà nell’intervento di bonifica e messa in sicurezza”. Il classico barile è così scaricato a Montedison che, secondo la difesa di Solvay, non aveva informato correttamente dell’inquinamento al momento della cessione.  Per la difesa di Solvay solo nel 2008 ci si è resi conto dello sforamento di valori di certe sostanze. Secondo alcuni testimoni, Solvay avrebbe taciuto la comunicazione di certi dati perché non c’era ancora la certezza di quello che si andava delineando in merito al collegamento tra falde superficiali e sottostanti, non presenti nel modello Montedison. Secondo i legali di parte civile Lanzavecchia e Spallasso, in base ad alcune intercettazioni telefoniche attribuite in particolare a una delle testi, non su capisce il motivo per cui certi dati non si dovessero comunicare, se non quello di nascondere la verità.

Alessandria – È forte la contrapposizione fra Novi e Tortona sul biodigestore la cui piattaforma è a Tortona sulla provinciale per Castelnuovo Scrivia. Il Comune di Tortona non lo vuole più mentre Novi si dice favorevole. L’impianto avrebbe dovuto essere gestito insieme tramite Amias Spa (Azienda Multiservizi Idrici ed Ambientale Scrivia) di cui è presidente il novese architetto Guido Gozzoli. Ieri in una conferenza stampa il sindaco di Tortona, Massimo Berutti ha detto che l’impianto è “in una zona particolare, vicina alla città dove, peraltro, già in passato ci sono stati problemi legati ai miasmi. Questo ci crea non pochi dubbi. Il 7 maggio ci sarà la conferenza dei servizi che dovrebbe dare il parere definitivo sull’impianto. Noi in quella sede esprimeremo il nostro no”. Gozzoli risponde a stretto giro e dice: “Sapevo che all’interno della giunta di Tortona erano sorte perplessità sulla realizzazione di un biodigestore alla piattaforma del depuratore dei fanghi. Mi stupisce che vengano espresse solo ora”. Amias ha attuato le procedure per l’autorizzazione proprio per la piattaforma di Tortona. Scaduta la precedente, è stata affidata a Ladurner con una gara il cui bando prevedeva un ulteriore investimento per un biodigestore. Nel caso in cui la Provincia non dovesse concedere l’autorizzazione ci sarebbero minori incassi per l’Amias, la quale dovrebbe pagare i mutui, da sola, per gli investimenti compiuti per i vecchi impianti. Il cambiamento di rotta del Comune di Tortona è dovuto al fatto che Ladurner S.r.l., Idrafanghi Srl e System Ecogreen S.r.l, le ditte che gestiscono l’impianto in associazione temporanea di impresa per conto di Amias Spa, avrebbero intenzione di avviare la  sezione di biodigestione anaerobica della frazione organica da rifiuto solido urbano e trattamento dei fanghi di depurazione. Ciò cambierebbe radicalmente i termini dell’accordo in quanto il nuovo servizio non rientrerebbe più negli standard concessi a suo tempo da Tortona.